İdare Hukuku
İdari İşlemin İptali ve Yürütmenin Durdurulması Talepli Dilekçe
İdari bir işlemin hukuka aykırılığı nedeniyle iptali ve bu işlemden doğacak zararların önlenmesi amacıyla yürütmenin durdurulması talebiyle idari yargıda açılan davalarda kullanılır.
T.C.
[MAHKEME ADI] İDARİ MAHKEMESİ BAŞKANLIĞINA
DAVACI : [AD SOYAD]
[TC KİMLİK NO]
[ADRES]
[TELEFON NUMARASI]
VEKİLİ : [VEKİL ADI SOYADI]
[VEKİL ADRESİ]
[VEKİL TELEFON NUMARASI]
DAVALI İDARE : [DAVALI İDARE ADI] ([ADRES])
TEBLİGAT TARİHİ : [TEBLİGAT TARİHİ] (İdari işlemin tebliğ edildiği veya öğrenildiği tarih)
KONU : Davalı idare tarafından tesis edilen [İdari İşlemin Konusu ve Kısa Tanımı] konulu, [Tarih] tarihli ve [Sayı] sayılı idari işlemin öncelikle yürütmesinin durdurulması ve bilahare iptali talebimizden ibarettir.
AÇIKLAMALAR :
1. Davacı müvekkil/ben, [OLAY TARİHİ] tarihinde, davalı idare tarafından tesis edilen [İdari İşlemin Tam Adı/Tanımı] kararının/işleminin muhatabı olmuştur. Söz konusu işlem, müvekkilime/tarafıma [TEBLİGAT TARİHİ] tarihinde tebliğ edilmiştir. İşlemin tam metni dilekçemiz ekindedir.
2. Davalı idare tarafından tesis edilen bu işlem, hukuka, kamu yararına ve hizmet gereklerine açıkça aykırıdır. Şöyle ki; idari işlemin hukuka uygunluk denetiminde incelenen yetki, şekil, sebep, konu ve amaç unsurları açısından ciddi eksiklikler ve aykırılıklar bulunmaktadır. Özellikle, [Hukuka Aykırılıkların Detaylı Açıklaması – Örn: İşlemi tesis eden makamın yetkisiz olması, işlemin kanunda öngörülen usul ve şekil şartlarına uygun tesis edilmemesi, işlemin dayandırıldığı sebebin somut ve hukuki dayanaktan yoksun olması, işlemin amacının kamu yararı dışında bir amaca hizmet etmesi veya işlemin konusunun hukuka aykırı olması]. Örneğin, [İlgili Kanun/Yönetmelik Maddesi] hükmüne açıkça aykırı olarak tesis edilmiştir. İdare, bu işlemle Anayasa'nın 125. maddesinde güvence altına alınan hukuka uygunluk ilkesini ihlal etmiştir.
3. İdari işlemin yukarıda detayları ile açıklanan hukuka aykırı nedenlerle iptali gerekmektedir. Ancak, bu hukuka aykırı işlemin uygulanması halinde müvekkilimin/tarafımın telafisi güç veya imkansız zararlara uğrayacağı aşikardır. Örneğin, [Yürütmenin Durdurulması Gerekliliğini Gösteren Somut Zarar Örnekleri – Örn: iş kaybı, maddi kayıp, geri dönülemez itibar zedelenmesi, telafisi mümkün olmayan mülkiyet kaybı]. Bu durum, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (İYUK) 27. maddesinde belirtilen yürütmenin durdurulması şartlarını fazlasıyla karşılamaktadır. İşlemin hukuka aykırılığı ve uygulanması halinde ortaya çıkacak zarar arasındaki illiyet bağı açıktır.
4. Bu sebeple, dava konusu idari işlemin, davanın esastan sonuçlanmasını beklemeden derhal durdurulması, müvekkilimin/tarafımın uğrayacağı zararların önüne geçilmesi için hayati önem taşımaktadır.
HUKUKİ NEDENLER : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu (İYUK) md. 2, 27 ve ilgili diğer mevzuat, T.C. Anayasası md. 125, Borçlar Kanunu (kıyasen), ilgili Yargıtay/Danıştay içtihatları.
DELİLLER : Davalı idarenin [Tarih] tarihli ve [Sayı] sayılı idari işlemi, tebliğ belgesi, [Varsa Diğer Belge ve Bilgiler, örn: dilekçe ekleri, resmi yazışmalar, tanık beyanları, bilirkişi incelemesi, keşif vb.].
SONUÇ VE TALEP :
Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle ve resen nazara alınacak hususlarla;
1. Davalı idare tarafından tesis edilen [Tarih] tarihli ve [Sayı] sayılı hukuka aykırı idari işlemin, telafisi güç veya imkansız zararlar doğuracağı ve açıkça hukuka aykırı olması nedeniyle öncelikle YÜRÜTMESİNİN DURDURULMASINA,
2. Yargılama sonunda dava konusu idari işlemin İPTALİNE,
3. Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı idare üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[TARİH]
[AD SOYAD]
[İMZA]
EKLER:
1. Dava Konusu İdari İşlem ve Tebliğ Belgesi
2. [Varsa Diğer Ekler]
3. Vekaletname (Aslı veya Onaylı Sureti)