Beraat Talepli Esas Hakkında Savunma Dilekçesi

[MAHKEME ADI] CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO : [ESAS NO] Esas

SANIK : [SANIK ADI SOYADI]

TC KİMLİK NO : [TC KİMLİK NO]

ADRES : [ADRES]

TELEFON : [TELEFON]

MÜDAFİİ : Av. [MÜDAFİİ ADI SOYADI]

ADRES : [MÜDAFİİ ADRESİ]

SUÇ : [İSNAT EDİLEN SUÇ, ÖRN: Kasten Yaralama, Dolandırıcılık, Tehdit vb.]

KONU : Esas hakkındaki savunmalarımızın sunulması ve müvekkil sanığın beraatine karar verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR

1. Yukarıda esas numarası belirtilen Mahkemeniz dosyasında müvekkil sanık [SANIK ADI SOYADI] hakkında [İSNAT EDİLEN SUÇ] suçundan dava açılmıştır. Müvekkil, üzerine atılı suçu kesinlikle işlememiş olup, iddianamedeki iddialar mesnetsiz ve gerçek dışıdır.

2. İddia makamı tarafından, müvekkilin [İSNAT EDİLEN SUÇ]'u işlediği ileri sürülmekte ise de, yargılama boyunca toplanan deliller ve yapılan tespitler müvekkilin suçsuzluğunu açıkça ortaya koymaktadır. Şöyle ki;

a. Delillerin Yetersizliği ve Hukuka Aykırılığı:

• Müşteki beyanları tutarsız ve çelişkilidir. [MÜŞTEKİ BEYANLARINDAKİ ÇELİŞKİLERE ÖRNEKLER, ÖRN: 'Müşteki ilk ifadesinde olayı farklı anlatmışken, daha sonraki beyanlarında müvekkili suçlayıcı ifadelere yer vermiştir. Bu durum, müştekinin gerçek dışı beyanlarda bulunduğunu göstermektedir.']

• Dosyadaki somut deliller, müvekkilin aleyhine değil, bilakis lehine sonuçlar içermektedir. [ÖRN: 'Olay yeri inceleme raporunda müvekkile ait herhangi bir delile rastlanmamıştır.', 'Güvenlik kamera kayıtları, müvekkilin olay tarihinde farklı bir yerde olduğunu kanıtlamaktadır.', 'Tanık [TANIK ADI SOYADI]'nın beyanları, müvekkilin suçsuzluğunu desteklemektedir.']

• Yargılama aşamasında toplanan bazı deliller hukuka aykırı yollarla elde edilmiştir. [CMK m. 217/2'ye atıf yaparak, 'Örneğin, müvekkilin rızası hilafına ve usulüne uygun olmadan alınan telefon dinleme kayıtları delil olarak kullanılamaz. Bu tür deliller Anayasa'nın 38. maddesi ve CMK'nın 217. maddesi uyarınca hükme esas alınamaz.']

b. Suçun Unsurlarının Oluşmaması:

• Müvekkil hakkında isnat edilen [SUÇ TÜRÜ] suçunun Türk Ceza Kanunu'nun [İLGİLİ MADDE] maddesinde belirtilen maddi ve manevi unsurları somut olayda oluşmamıştır. [ÖRNEĞİN: 'Kasten yaralama suçunda kasıt unsuru bulunmamaktadır, müvekkilin eylemi meşru savunma sınırları içinde kalmıştır.', 'Dolandırıcılık suçunda hile unsuru ispatlanamamış olup, taraflar arasındaki ilişki hukuki ihtilaftan ibarettir.'] Müvekkilin eylemleri, suçun kanuni tanımına uymamaktadır.

• Müvekkilin [SAVUNMA GEREKÇESİ, ÖRN: 'eylemi hukuka uygunluk nedenlerinden biri olan meşru savunma kapsamında değerlendirilmelidir.'] Müvekkil, [OLAYIN DETAYLARI VE MEŞRU SAVUNMA ŞARTLARININ AÇIKLAMASI]. Bu durumda TCK m. 25 uyarınca müvekkil hakkında ceza verilmemesi gerekmektedir.

c. Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi:

• Ceza yargılamasının temel ilkelerinden biri olan 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, müvekkilin suçluluğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispat edilememiştir. Yargılama boyunca oluşan şüphe, müvekkil lehine yorumlanmalı ve beraat kararı verilmelidir.

3. Müvekkil, soruşturma ve kovuşturma aşamalarında her zaman suçsuz olduğunu beyan etmiş, savunmalarında tutarlı davranmıştır. Müvekkilin toplumsal hayattaki yeri, geçmişi ve karakteri de dikkate alındığında, bu tür bir suçu işleyebilecek yapıda olmadığı açıktır. Toplum nezdinde saygın bir kişiliğe sahip olup, daha önce herhangi bir adli sicil kaydı bulunmamaktadır.

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda ayrıntılarıyla arz ve izah olunan nedenlerle, Mahkemenizce yapılacak yargılama neticesinde toplanan delillerin müvekkilin üzerine atılı suçu işlediğini kesin ve şüpheden uzak bir şekilde ispat etmemesi, suçun yasal unsurlarının oluşmaması ve mevcut hukuka aykırı delillerin hükme esas alınamaması dikkate alınarak, müvekkil sanık [SANIK ADI SOYADI]'nın üzerine atılı [İSNAT EDİLEN SUÇ] suçundan BERAATİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[TARİH]

Sanık Müdafii

Av. [MÜDAFİİ ADI SOYADI]

[İMZA]