Suçüstü Hali: Tanımı, Şartları ve Hukuki Sonuçları

Suçüstü Hali: Tanımı, Şartları ve Hukuki Sonuçları

Giriş

Türk ceza muhakemesi hukukunda, adli soruşturmanın başlangıcı ve delil toplama sürecinin temelini oluşturan en kritik kavramlardan biri suçüstü halidir. Suçüstü, bir suçun işlenmekte olduğu veya yeni işlenmiş olduğu durumlarda, şüphelinin olay yerinde veya yakınında, suça konu eşya veya delillerle birlikte yakalanmasını ifade eder. Bu durum, adaletin hızlı tecellisi, delillerin karartılmasının önlenmesi ve kamu düzeninin korunması açısından büyük önem taşımaktadır. Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK)'nun ilgili maddelerinde detaylıca düzenlenmiş olan suçüstü hali, hem kolluk kuvvetlerinin hem de vatandaşların belirli şartlar altında yakalama yetkisini kullanmasına olanak tanıyarak, suçla mücadelenin etkinliğini artıran bir mekanizma sunar. Ancak bu yetkilerin kullanımı, bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin korunması ile yakından ilgili olup, hukukun üstünlüğü ilkesi çerçevesinde titizlikle uygulanması gerekmektedir.

Güncel yargı kararları ve doktrindeki tartışmalar, suçüstü halinin uygulama alanının sınırları, özellikle de arama ve elkoyma gibi koruma tedbirleri açısından devamlı olarak yeniden yorumlanmasını gerektirmektedir. Özellikle dijital delillerin artan önemi ve kolluk kuvvetlerinin teknik imkanlarındaki gelişmeler, suçüstü halinin klasik tanımının modern suç tiplerine adaptasyonunu zorunlu kılmaktadır. Bu bağlamda, Yargıtay içtihatları, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin durumu ve CMK Madde 90'da düzenlenen yakalama yetkisinin kapsamı gibi konularda yol gösterici olmaktadır. Suçüstü hali, sadece bir yakalama durumu olmaktan öte, soruşturma evresinin şekillenmesinde, delillerin güvenilirliğinde ve nihayetinde adil bir yargılamanın gerçekleşmesinde kilit bir rol oynamaktadır.

Bu makalede ele alınan konular:

1. Suçüstü Hali Nedir? Suçüstü hali, bir suçun işlenmekte olduğu veya yeni işlenmiş olduğu hallerde, şüpheli ile suça konu eşya veya delillerin tespiti olanağını sağlayan bir yakalama ve soruşturma imkanıdır.

2. Suçüstü Halinin Şartları Nelerdir? Suçüstü halinin temel şartı, suçun işlenmesi ile şüpheli veya deliller arasındaki zamansal ve mekânsal yakınlığın bulunmasıdır.

3. Yakalanan Kişinin Hakları ve Yükümlülükleri. Suçüstü halinde yakalanan kişinin hakları, özellikle susma hakkı ve müdafii yardımından yararlanma hakkı, kanunlarca güvence altına alınmıştır.

4. Suçüstü Halinde Kolluğun Yetkileri. Kolluk kuvvetleri, suçüstü halinde, şüpheliyi yakalama, olay yerinde gerekli tedbirleri alma ve delil toplama yetkisine sahiptir.

5. Suçüstü Halinin Hukuki Sonuçları. Suçüstü hali, soruşturma ve kovuşturma süreçlerinde delillerin toplanması ve değerlendirilmesi açısından önemli sonuçlar doğurur, hatta bazı durumlarda arama kararı olmaksızın arama yapılabilmesine imkan tanır.

6. Yargıtay Kararlarında Suçüstü Hali. Yargıtay, suçüstü halinin yorumlanması ve uygulanmasında, özellikle arama ve elkoyma gibi koruma tedbirlerinin hukuka uygunluğu konusunda önemli içtihatlar geliştirmiştir.

Suçüstü Halinin Tanımı ve Kapsamı

Suçüstü hali, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Tanımlar" başlıklı Madde 2'sinde açıkça tanımlanmıştır. Buna göre:

• Fiilen suçüstü (Gerçek suçüstü): İşlenmekte olan suçu veya henüz işlenmiş olan fiil ile fiilin failini gösteren delillerle yakalanan kişiyi ifade eder.

• Hemen suçüstü: Suç işlendikten sonra takip edilerek yakalanan kişiyi ifade eder.

• Karine suçüstü: Suçun mağduru veya başkaları tarafından tanınan veya üzerinde yahut eşyasında suça ilişkin iz, eser, emare veya delil bulunan kişiyi ifade eder.

Bu üç alt kategori, suçüstü halinin geniş bir yelpazede değerlendirilmesini sağlamaktadır. Tanımdaki anahtar kelime, "yakalanma" durumunun suçun işlenmesiyle eş zamanlı veya çok yakın bir zamanda gerçekleşmesidir. Burada vurgulanan, şüpheli ile suç arasındaki anlık veya anlık sayılabilecek bir ilişkinin varlığıdır. Örneğin, bir marketten ürün çalarken güvenlik kameraları aracılığıyla anında tespit edilip yakalanan kişi fiilen suçüstü durumundadır. Ya da bir kavgaya karışıp bir kişiyi yaraladıktan hemen sonra olay yerinden kaçmaya çalışırken polis tarafından kovalanarak yakalanan kişi hemen suçüstü kapsamına girer. Bir evden hırsızlık yaptıktan sonra üzerinde çalıntı eşyalarla ve olay yerinden kaçmaya çalışırken devriye gezen polis ekibince durdurulup yakalanan kişi ise karine suçüstüne örnek teşkil eder. Bu tanımlar, suçüstü halinin sadece anlık bir yakalamayı değil, suçun hemen akabinde, suçla bağlantıyı gösteren delillerle yakalanmayı da kapsadığını göstermektedir. Bu geniş yorum, delillerin kaybolmasını önleme ve adalete erişimi hızlandırma amacı taşır.

Suçüstü Halinin Şartları

Suçüstü halinin varlığından söz edebilmek için birtakım temel şartların bir arada bulunması gerekmektedir. Bu şartlar, CMK Madde 2'deki tanım ve CMK Madde 90'daki yakalama yetkisi düzenlemesi ışığında şekillenir:

1. Bir Suçun İşlenmesi veya İşlenmekte Olması: Suçüstü halinin temel önkoşulu, ortada işlenmiş veya işlenmekte olan bir fiilin bulunması ve bu fiilin Türk Ceza Kanunu veya özel ceza kanunlarında suç olarak tanımlanmış olmasıdır. Henüz suç teşkil etmeyen bir hazırlık hareketi veya sadece şüphe, suçüstü halini oluşturmaz.

2. Zaman ve Mekan Yakınlığı: Suçun işlenmesi ile şüphelinin yakalanması arasında makul bir zaman ve mekânsal yakınlık bulunmalıdır. CMK Madde 2'deki "işlenmekte olan", "henüz işlenmiş olan", "hemen sonra takip edilerek" ve "üzerinde yahut eşyasında suça ilişkin iz, eser, emare veya delil bulunan" ifadeleri bu yakınlığın derecesini belirler. Bu, suçun işlendiği an ile yakalanma anı arasındaki sürenin çok kısa olmasını veya şüphelinin suçla doğrudan ilişkilendirilebilecek delillerle yakalanmasını gerektirir. Örneğin, bir dükkândan hırsızlık yapıp birkaç saat sonra evine giren bir kişinin, üzerinde çalıntı eşya bulunsa bile, suçüstü halinin "hemen sonra" kriterini karşılayıp karşılamadığı tartışma konusu olabilir. Ancak, bu durum karine suçüstü kapsamında değerlendirilebilir.

3. Şüpheli ile Suç Arasında Bağlantı: Yakalanan kişinin, işlenen suçun faili olduğuna dair kuvvetli şüphe uyandıran somut delillerin varlığı şarttır. Bu bağlantı, fiilen suçu işlerken görülme, suç mahallinden kaçarken takip edilme veya üzerinde suçun izlerini taşıyan delillerle yakalanma şeklinde olabilir.

4. Yakalamanın Gerçekleşmesi: Suçüstü halinin varlığı için, şüphelinin kolluk kuvvetleri veya CMK Madde 90 uyarınca her vatandaş tarafından yakalanmış olması gerekir. Yakalama, şüphelinin hareket serbestisinin geçici olarak kısıtlanması işlemidir.

Bu şartların tamamının bir arada bulunması halinde, suçüstü halinin hukuki sonuçları devreye girer. Özellikle kolluk kuvvetleri için, arama kararı olmaksızın arama yapma (CMK Madde 90/4 atfıyla CMK Madde 116, 117'deki istisnalar) gibi yetkiler bu durumda kullanılabilir.

Suçüstü Halinde Yakalama ve Kolluk Yetkileri

Suçüstü hali, ceza muhakemesi hukukunda yakalama yetkisinin en geniş ve istisnai olarak kullanılabildiği durumlardan biridir. CMK Madde 90 hükmü, bu konuyu detaylı olarak düzenler:

• (1) Aşağıdaki hâllerde herkes tarafından geçici olarak yakalama yapılabilir:

• a) Kişiye suçüstü hâli ile karşılaşıldığında.

• b) Gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde; kaçma şüphesi uyandıran kişilerin tespiti amacıyla yapılan kontrol esnasında suçüstü hâli ile karşılaşıldığında.

• (2) Kolluk görevlileri, yukarıdaki bentlerde belirtilen hâllerde; kaçma olasılığı bulunan kişileri yakalayabilir.

• (3) Yakalanan kişi ve olay hakkında hemen Cumhuriyet savcısına bilgi verilir. Cumhuriyet savcısı da yakalanan kişinin serbest bırakılmasına veya adlî mercilere gönderilmesine karar verir.

• (4) Yakalama ve gözaltına alma işlemine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla; suçüstü hâlinde veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı veya hâkim kararı olmaksızın arama yapılabilir.

Bu madde uyarınca, suçüstü halinde sadece kolluk kuvvetleri değil, herkesin yakalama yetkisi bulunmaktadır. Bu, "vatandaş yakalaması" olarak adlandırılır ve kamu düzeninin korunması amacıyla bireylere tanınmış istisnai bir yetkidir. Ancak vatandaş yakalaması son derece sınırlı ve anlık bir yetki olup, yakalanan kişinin derhal kolluk kuvvetlerine teslim edilmesi zorunludur.

Kolluk kuvvetleri açısından ise suçüstü halinde yakalama yetkisi daha geniştir ve zor kullanmayı da kapsar. Kolluk, sadece şüpheliyi yakalamakla kalmaz, aynı zamanda olay yerinde delillerin karartılmasını önlemek, güvenliği sağlamak gibi tedbirleri alma yetkisine de sahiptir. Yakalanan kişi hakkında derhal Cumhuriyet Savcısına bilgi verilmesi ve Savcının talimatları doğrultusunda hareket edilmesi zorunludur.

Yakalanan Kişinin Hakları: CMK Madde 90/4 ve CMK Madde 147 hükümleri gereğince, suçüstü halinde yakalanan kişinin de temel hakları güvence altındadır. Bu haklar arasında:

• Susma hakkı

• Müdafii yardımından yararlanma hakkı

• Yakınlarına haber verme hakkı

• Yakalamanın sebebi ve isnat edilen suç hakkında bilgi edinme hakkı

bulunmaktadır. Bu hakların derhal ve eksiksiz bir şekilde bildirilmesi, adil yargılanma hakkının bir gereğidir. Bu hakların ihlal edilmesi, elde edilen delillerin hukuka aykırı delil niteliği taşımasına ve yargılamada kullanılamamasına neden olabilir. Örneğin, bir hırsızlık olayında suçüstü yakalanan şüphelinin, kollukça avukat isteme hakkı hatırlatılmadan vekili hazır olmaksızın alınan ifadesi, yargılamada delil olarak kullanılamaz (CMK Madde 148, 217).

Suçüstü Halinde Arama ve Elkoyma

Suçüstü hali, ceza muhakemesinde arama ve elkoyma gibi koruma tedbirlerinin uygulanmasında önemli bir istisna teşkil eder. Normalde arama, bir hâkim kararı veya gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısının yazılı emriyle yapılabilirken, CMK Madde 90/4 ve CMK Madde 116, 117 hükümleri, suçüstü halinde bu kurala istisna getirmiştir.

CMK Madde 90/4'e göre, "Yakalanma ve gözaltına alma işlemine ilişkin hükümler saklı kalmak kaydıyla; suçüstü hâlinde veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde Cumhuriyet savcısı veya hâkim kararı olmaksızın arama yapılabilir." Bu hüküm, arama için hâkim kararı veya Cumhuriyet savcısı emri zorunluluğuna bir istisna getirir. Ancak bu istisna, kolluk kuvvetlerine sınırsız bir arama yetkisi vermez. Arama Yönetmeliği Madde 8 ve Adli Kolluk Yönetmeliği Madde 6 da bu durumu destekler niteliktedir.

Suçüstü halinde arama yetkisinin kullanımında dikkat edilmesi gerekenler:

• Amaç: Arama, suçun delillerini bulmak, suçta kullanılan eşyaları ele geçirmek veya şüphelinin üzerinde veya yakın çevresinde suçla ilgili olabilecek izleri tespit etmek amacıyla yapılmalıdır. Genel bir arama yetkisi değildir.

• Kapsam: Arama, suçüstü halinin niteliği ile sınırlı olmalıdır. Örneğin, bir sokakta uyuşturucu satarken suçüstü yakalanan kişinin üzerinde veya hemen yanındaki çantasında arama yapılabilir. Ancak, aynı kişinin evinde veya arabasında arama yapılabilmesi için genellikle hâkim kararı gereklidir; ancak eğer o anda bu yerlerde de gecikmesinde sakınca bulunan bir durum ve suçüstü haliyle bağlantılı somut bir tehlike söz konusu ise (örneğin, evden sürekli uyuşturucu alındığına dair anlık bir bilgi veya evden delil karartma çabası) kararsız arama yapılabilir.

• Yargıtay İçtihatları: Yargıtay, suçüstü halinde yapılan aramalarda CMK Madde 90/4'ün geniş yorumlanmaması gerektiğini sıklıkla vurgulamıştır. Özellikle Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve Yargıtay 4. Ceza Dairesi kararlarında, hukuka aykırı arama sonucu elde edilen delillerin yasak delil niteliğinde olduğu ve yargılamada kullanılamayacağı belirtilmiştir (CMK Madde 206, 217). Örneğin, bir polis memurunun sokakta şüpheli gördüğü bir kişiyi durdurup, üzerinde herhangi bir suçüstü hali veya gecikmesinde sakınca bulunan bir durum olmaksızın üst araması yapması ve uyuşturucu madde bulması durumunda, bu arama hukuka aykırı olacak ve ele geçirilen uyuşturucu madde delil olarak kullanılamayacaktır.

Elkoyma: Arama sonucunda ele geçirilen suç delili veya suçta kullanılan eşyalar üzerinde elkoyma işlemi gerçekleştirilir. Elkoyma da genellikle hâkim kararı gerektirse de, suçüstü halinde yakalama ve arama sonucu ele geçirilen eşyalara elkonulması durumunda, bunun tutanağa geçirilmesi ve derhal Cumhuriyet Savcısına bilgi verilmesi yeterlidir.

Suçüstü Halinin Hukuki Sonuçları

Suçüstü hali, ceza muhakemesi sürecinin hem soruşturma hem de kovuşturma evreleri üzerinde önemli hukuki sonuçlar doğurur:

1. Soruşturma Evresinin Hızlandırılması: Suçüstü hali, olayın sıcaklığıyla delillerin taze olduğu ve karartılma riskinin yüksek olduğu bir durumu ifade eder. Bu durum, kolluk kuvvetleri ve Cumhuriyet Savcısının derhal harekete geçerek delil toplamasını, şüpheliyi yakalamasını ve ifadelerini almasını sağlar. Bu sayede soruşturma süreci önemli ölçüde hızlanır.

2. Hukuka Uygun Delil Elde Etme İmkanı: Usulüne uygun olarak gerçekleştirilen suçüstü yakalama ve buna bağlı arama/elkoyma işlemleri, delillerin hukuka uygun yollarla elde edilmesini sağlar. Hukuka uygunluk, delilin yargılamada kullanılabilirliğinin temel şartıdır.

3. Koruma Tedbirlerinin Uygulanması: Suçüstü hali, tutuklama gibi koruma tedbirlerinin uygulanması için önemli bir gerekçe oluşturabilir. CMK Madde 100'de yer alan tutuklama nedenleri arasında, kaçma şüphesi veya delil karartma ihtimali gibi durumlar, suçüstü halinin varlığıyla daha somut bir hale gelebilir. Örneğin, hırsızlık yaparken suçüstü yakalanan bir kişinin kaçma şüphesi yüksek olduğundan tutuklanması daha kolay olacaktır.

4. Yargılama Sürecine Etkisi: Suçüstü halinde elde edilen deliller, genellikle somut, güçlü ve güvenilir delillerdir. Bu deliller, kovuşturma evresinde suçun ispatı açısından kritik bir rol oynar. Sanığın savunmasını çürütme veya güçlendirme noktasında büyük önem taşır.

5. Temel Hak ve Özgürlükler Dengesi: Suçüstü hali, bireylerin özgürlük ve güvenlik hakkı ile suçla mücadelenin etkinliği arasındaki hassas dengeyi gösterir. Bir yandan suçla mücadelenin gerekliliği, diğer yandan bireylerin temel haklarının korunması, yasa koyucunun ve yargının üzerinde titizlikle durduğu bir alandır. Yargıtay, bu dengeyi sağlamak adına, özellikle CMK Madde 90/4'ün sınırlı yorumlanması gerektiğini vurgulayarak, hukuka aykırı delil elde edilmesinin önüne geçmeye çalışmıştır.

Yargıtay İçtihatlarında Suçüstü Hali

Yargıtay, suçüstü hali kavramının yorumlanmasında ve uygulanmasında belirleyici içtihatlara imza atmıştır. Özellikle CMK Madde 90/4'ün geniş yorumlanarak, kolluğa genel bir arama yetkisi tanıdığı algısını düzeltme yönünde kararlar almıştır.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu ve daireleri, suçüstü halinde yapılan aramalarda keyfiliğin önüne geçmek amacıyla, aramanın "gecikmesinde sakınca bulunan hâl" ile doğrudan ve somut bir bağlantısı olması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay 4. Ceza Dairesi, 2017/14603 E., 2018/1468 K. sayılı kararında, "Suçüstü hâli veya gecikmesinde sakınca bulunan hâllerde arama yapılabileceği düzenlenmiş ise de, bu arama genel bir arama olmayıp, sadece suçüstü hali ve gecikmesinde sakınca bulunan durumla sınırlı olarak yapılabilecek bir aramadır." şeklinde bir yaklaşım sergilemiştir.

Bir başka Yargıtay kararına göre, şüphelinin üzerinde yapılan aramanın hukuka uygun olabilmesi için, kolluk görevlilerinin suçüstü veya gecikmesinde sakınca bulunan bir durumla karşılaşmış olmaları ve bu durumun somut verilere dayanması gerekmektedir. Örneğin, bir kişiye ait çantadan veya aracın içinden bir madde çıkması tek başına suçüstü halini oluşturmaz; ancak o kişinin bu maddeyle ilgili bir suç işlerken veya suçun hemen akabinde, suç delilleriyle birlikte yakalanmış olması gerekir. Aksi takdirde, kararsız yapılan arama sonucunda elde edilen deliller, hukuka aykırı delil sayılacak ve CMK Madde 206/2-a uyarınca hükme esas alınamayacaktır.

Yargıtay, özellikle uyuşturucu madde suçlarında, kolluk görevlilerinin şüphe üzerine durdurduğu kişilerin üstünü aramasında CMK Madde 90/4 ve Adli ve Önleme Aramaları Yönetmeliği'nin ilgili hükümlerine titizlikle uyulmasını aramaktadır. Bir kişinin sadece "uyuşturucu madde kullandığı" ihbarı üzerine veya kolluk tarafından "şüpheli" görülmesi nedeniyle üzerinde arama yapılamayacağı, bunun için ya suçüstü halinin ya da somut ve acil bir gecikmesinde sakınca bulunan durumun ortaya konulması gerektiği vurgulanmıştır. Aksi halde, elde edilen delillerin hukuka aykırı delil teşkil edeceği ve yargılamada kullanılamayacağı kesin bir dille ifade edilmektedir.

Pratik Örnekler

Suçüstü halinin daha iyi anlaşılması için çeşitli pratik örnekler vermek faydalı olacaktır:

1. Hırsızlık Suçu: Bir markette bir kişinin ürünleri çalarken güvenlik kameraları tarafından tespit edilmesi ve hemen çıkışta güvenlik görevlileri veya polis tarafından durdurularak üzerinde çalınan ürünlerle yakalanması. Bu durumda fiilen suçüstü hali mevcuttur ve yakalama ile üzerinde yapılan arama hukuka uygundur.

2. Uyuşturucu Madde Ticareti Suçu: Polis ekiplerinin anlık ihbar veya fiziki takip sonucunda, açık alanda uyuşturucu madde ticareti yaparken iki kişinin birbirine madde teslim ettiğini görmeleri ve anında müdahale ederek şahısları yakalamaları. Bu durumda suçüstü hali mevcuttur. Yakalanan şahısların üzerlerinde ve hemen yanlarında bulunan çantalarda yapılan aramalar hukuka uygun olacaktır.

3. Kavgada Yaralama Suçu: Bir kavga sırasında bir kişinin başka birine bıçakla saldırdığı ve olay yerinde mağdurun kanlar içinde olduğu, failin ise elinde bıçakla olay yerinden kaçmaya çalışırken görgü tanıkları tarafından durdurulup kolluğa teslim edilmesi. Bu durum, hemen suçüstü haline örnek teşkil eder. Bıçağın ele geçirilmesi ve şüphelinin yakalanması hukuka uygundur.

4. Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma ve Uyuşturucu Madde Bulundurma: Trafik polislerinin rutin kontrolünde bir aracı durdurması ve sürücünün alkol veya uyuşturucu etkisinde olduğunu gösteren belirtiler fark etmesi (göz kızarıklığı, konuşma güçlüğü vb.). Bu esnada aracın içinde açıkta uyuşturucu madde bulunduğunun tespiti durumunda, sürücü suçüstü halinde yakalanmış sayılır ve maddeye el konulabilir. Ancak, araç içerisinde kapalı bir alanda (torpido gözü, bagaj) arama yapılması için ya hâkim kararı ya da CMK Madde 90/4 kapsamında somut ve acil bir "gecikmesinde sakınca bulunan hal"in varlığı şarttır.

Sonuç

Suçüstü hali, Türk ceza muhakemesi hukukunda suçla mücadelede etkinliği artıran, delillerin karartılmasını önleyen ve adli soruşturmayı hızlandıran vazgeçilmez bir mekanizmadır. CMK Madde 2 ve Madde 90'da detaylıca tanımlanıp düzenlenmiş olan bu durum, hem kolluk kuvvetlerine hem de belirli şartlar altında vatandaşlara yakalama yetkisi tanımaktadır. Ancak, bireylerin temel hak ve özgürlüklerinin korunması ile kamu yararı arasındaki denge, suçüstü halinin uygulanmasında büyük önem taşır.

Özellikle arama ve elkoyma gibi koruma tedbirlerinin suçüstü halinde kararsız olarak uygulanması, Yargıtay içtihatlarıyla sıkı denetime tabi tutulmuştur. Yargıtay, hukuka aykırı delil elde edilmesinin önüne geçmek ve adil yargılanma hakkını güvence altına almak amacıyla, CMK Madde 90/4'ün geniş yorumlanmaması gerektiğini ve her somut olayda suçüstü halinin veya "gecikmesinde sakınca bulunan hâl"in somut olgularla desteklenmesi gerektiğini ısrarla belirtmektedir. Aksi takdirde, hukuka aykırı yollarla elde edilen delillerin yargılamada kullanılamaması, faillerin cezadan kurtulmasına yol açabilecek ciddi sonuçlar doğurmaktadır.

Gelecekte, teknolojik gelişmelerin getirdiği yeni suç tipleri ve dijital delillerin artan önemi, suçüstü halinin tanımının ve uygulama alanının modern ceza muhakemesi ihtiyaçlarına göre daha da hassas bir şekilde yorumlanmasını gerektirecektir. Bu bağlamda, yasa koyucunun ve yargı mercilerinin, adaletin hızlı ve etkin tecellisi ile bireysel hak ve özgürlüklerin mutlak korunması arasındaki hassas dengeyi sürdürme çabaları önemini koruyacaktır. Suçüstü hali, hukuk devleti ilkesi çerçevesinde, hem suçlulukla mücadelede bir araç hem de birey haklarının güvencesi olarak işlevini sürdürmeye devam edecektir.