Ceza Hukuku
Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına İtiraz Dilekçesi
Cumhuriyet Savcılığı tarafından verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığı (Takipsizlik) kararına karşı itiraz yoluna başvurmak için sunulan dilekçedir.
[MAHKEME ADI] SULH CEZA HAKİMLİĞİNE
İTİRAZ EDEN
(MÜŞTEKİ) : [AD SOYAD]
TC KİMLİK NO : [TC KİMLİK NO]
ADRES : [ADRES]
TELEFON : [TELEFON]
ŞÜPHELİ : [ŞÜPHELİ ADI SOYADI]
İTİRAZ EDİLEN KARAR : [CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ADI] Cumhuriyet Başsavcılığı’nın [SORUŞTURMA NO] Soruşturma, [KARAR NO] Karar numaralı, [KARAR TARİHİ] tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı.
TEBLİĞ TARİHİ : [TEBLİĞ TARİHİ]
KONU : [CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ADI] Cumhuriyet Başsavcılığı’nın yukarıda numarası ve tarihi belirtilen Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına karşı itirazlarımızın sunulmasıdır.
AÇIKLAMALAR
1. [CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ADI] Cumhuriyet Başsavcılığı’nın [SORUŞTURMA NO] numaralı dosyasında şüpheli [ŞÜPHELİ ADI SOYADI] hakkında [SUÇ TÜRÜ] suçundan dolayı şikayetçi olmuştum. Şüpheli hakkında [OLAY TARİHİ] tarihinde, [OLAYIN KISA ÖZETİ] şeklinde bir eylem gerçekleştirilmiş olup, bu eylem nedeniyle [UĞRANILAN ZARAR VEYA MAĞDURİYET] meydana gelmiştir.
2. Başsavcılık tarafından yürütülen soruşturma neticesinde, [KARAR TARİHİ] tarihinde Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı verilmiş ve söz konusu karar [TEBLİĞ TARİHİ] tarihinde tarafıma tebliğ edilmiştir. Kararda özetle, [BAŞSAVCILIĞIN KARAR GEREKÇESİ, ÖRN: 'suçun unsurlarının oluşmadığı', 'yeterli delil bulunamadığı'] belirtilmiştir.
3. Başsavcılığın söz konusu kararı hukuka ve gerçeğe aykırıdır. Zira;
a. Soruşturma aşamasında [BAŞSAVCILIK TARAFINDAN EKSİK BIRAKILDIĞI DÜŞÜNÜLEN SORUŞTURMA İŞLEMLERİ VEYA TOPLANMAYAN DELİLLER, ÖRN: 'tanık [TANIK ADI SOYADI]'nın beyanları hiç alınmamış veya değerlendirilmemiştir.', 'olay yerindeki güvenlik kamera kayıtları talep edilmemiş veya incelenmemiştir.', 'bilirkişi incelemesi yaptırılması talebimiz dikkate alınmamıştır.']. Bu deliller toplanmadan ve değerlendirilmeden, olayın tüm boyutları aydınlatılmadan verilen Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararı eksik incelemeye dayanmaktadır.
b. [BAŞSAVCILIĞIN KARAR GEREKÇESİNE KARŞI HUKUKİ ARGÜMANLARINIZ, ÖRN: 'Başsavcılık, suçun unsurlarının oluşmadığına hükmetmiş ise de, TCK’nın [İLGİLİ MADDE] maddesinde belirtilen [SUÇ TÜRÜ] suçunun tüm unsurları, dosyadaki mevcut deliller ve toplanması gereken deliller ışığında açıkça oluşmaktadır.']
c. Dosyada mevcut [MEVCUT DELİLLER, ÖRN: 'tutanağa yansıyan tespitler', 'bilirkişi raporu', 'maddi deliller'] dikkate alınmamış veya yanlış yorumlanmıştır. Bu deliller, şüphelinin eyleminin cezalandırılması gerektiğini açıkça ortaya koymaktadır.
4. Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 173. maddesi uyarınca, itirazın incelenmesi neticesinde, dosyadaki delillerin ve olguların yeniden değerlendirilerek kamu davası açılmasını gerektiren yeterli şüphenin mevcut olduğu kanaatine varılmalıdır. Mevcut delillerin soruşturma makamınca yeterince değerlendirilmediği veya eksik soruşturma yürütüldüğü kanaatindeyiz.
NETİCE VE TALEP
Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, [CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI ADI] Cumhuriyet Başsavcılığı’nın [SORUŞTURMA NO] Soruşturma, [KARAR NO] Karar numaralı, [KARAR TARİHİ] tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığı Kararına vaki itirazımızın kabulü ile, söz konusu kararın kaldırılmasına ve şüpheli hakkında kamu davası açılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
[TARİH]
İtiraz Eden (Müşteki) Adı Soyadı
[İMZA]