Sanık Müdafii Olarak Esas Hakkında Savunma Dilekçesi

[MAHKEME ADI] CEZA MAHKEMESİ'NE

DOSYA NO : [ESAS NO]

SANIK : [SANIK ADI SOYADI]

T.C. Kimlik No: [T.C. KİMLİK NUMARASI]

Adres: [ADRES]

MÜDAFİİ : [MÜDAFİİ ADI SOYADI]

Baro Sicil No: [BARO SİCİL NO]

Adres: [MÜDAFİİ ADRESİ]

Telefon: [MÜDAFİİ TELEFONU]

E-posta: [MÜDAFİİ E-POSTASI]

MÜŞTEKİ : [MÜŞTEKİ ADI SOYADI]

SUÇ : [İDDİA EDİLEN SUÇUN VASFI] (Örn: Nitelikli Dolandırıcılık, Kasten Yaralama, Hırsızlık vb.)

KONU : Sayın Savcının [TARİH] tarihli esas hakkındaki mütalaasına karşı savunmalarımızın sunulması ve müvekkil hakkında beraat kararı verilmesi talebidir.

AÇIKLAMALAR :

1. Mahkemenizin yukarıda esas numarası belirtilen dosyasında müvekkilimiz [SANIK ADI SOYADI], [İDDİA EDİLEN SUÇUN KONUSU] suçundan dolayı yargılanmaktadır. [TARİH] tarihli duruşmada Sayın Savcı esas hakkındaki mütalaasını sunmuş ve müvekkilimizin [CEZALANDIRILMASINI İSTEDİĞİ HUSUS] talep etmiştir. Söz konusu mütalaa, dosyadaki mevcut delil durumu ve hukuki değerlendirmeler açısından eksik ve hatalı olup, kabul etmemiz mümkün değildir.

2. Sayın Savcı mütalaasında, müvekkilimizin suçlu olduğu yönündeki kanaatini [MÜTALAANIN DAYANDIRILDIĞI TEMEL DELİL/BEYAN] üzerine kurmuş ise de, yargılama sürecinde toplanan diğer deliller ve müvekkilimizin istikrarlı savunmaları bu iddiayı çürütmektedir. Özellikle, [ÇÜRÜTÜCÜ DELİL VEYA ARGÜMANI DETAYLANDIRIN. Örn: 'Olay yeri inceleme raporu ve kamera kayıtları, müvekkilimizin olay anında belirtilen yerde olmadığını açıkça göstermektedir. Tanık [TANIK ADI SOYADI]'nın müvekkilimiz aleyhindeki beyanları ise, [ÇELİŞKİLİ DURUMU VEYA GÜVENİLMEZLİĞİ AÇIKLAYIN, örn: husumet nedeniyle veya çelişkili ifadeleri nedeniyle] itibar edilmemesi gereken beyanlardır.']

3. Müvekkilimiz, yargılamanın başından itibaren üzerine atılı suçu reddetmiş ve [KENDİ SAVUNMASINI KISA VE ÖZ OLARAK BELİRTİN. Örn: 'olay yerinde bulunmadığını', 'hiçbir şekilde suça iştirak etmediğini', 'mağdur ile herhangi bir husumetinin olmadığını'] belirtmiştir. Savunmalarında samimi ve tutarlı olduğu, dosyaya sunulan [DELİL TÜRÜ, örn: telefon kayıtları, HTS kayıtları, işyeri kayıtları] ile de ispatlanmıştır.

4. Ceza Muhakemesi Hukuku'nun temel ilkelerinden olan 'şüpheden sanık yararlanır' ilkesi gereğince, müvekkilimizin suçluluğu şüpheye yer bırakmayacak şekilde sabit olmamıştır. Dosya kapsamında elde edilen deliller, müvekkilimizin suç işlediği yönünde kesin ve inandırıcı bir kanaat oluşturmamaktadır. Yüksek Yargıtay içtihatları da bu tür durumlarda sanık lehine yorum yapılması gerektiğini sıkça vurgulamaktadır.

5. Mütalaada yer verilen [MÜTALAADAKİ HATALI HUKUKİ NİTELENDİRME VEYA DELİL DEĞERLENDİRMESİ] hususu, CMK'nın [İLGİLİ CMK MADDESİ] maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun [İLGİLİ TCK MADDESİ] maddeleri uyarınca hatalıdır. Suçun yasal unsurlarının oluşmadığı veya kusurluluğu ortadan kaldıran/azaltan bir halin var olduğu gözden kaçırılmıştır.

6. Müvekkilimizin sabıkasız oluşu, topluma faydalı bir birey olarak hayatını sürdürüyor olması da göz önüne alındığında, üzerine atılı suçu işlediği yönündeki iddialar hayatın olağan akışına aykırıdır.

HUKUKİ SEBEPLER : CMK 223, CMK 230 ve ilgili diğer maddeler, TCK ve ilgili tüm mevzuat, Anayasa, AİHS.

DELİLLER : Dosya kapsamındaki tüm deliller, tanık beyanları, kamera kayıtları, HTS kayıtları, bilirkişi raporları ve diğer yasal deliller.

SONUÇ VE TALEP : Yukarıda arz ve izah edilen ve re'sen nazara alınacak hususlarla birlikte;

1. Sayın Savcının esas hakkındaki mütalaasına itirazımızın kabulüne,

2. Müvekkilimiz [SANIK ADI SOYADI]'nın üzerine atılı suçu işlemediği sabit olduğundan, öncelikle BERAATİNE,

3. Aksi kanaatte olunması halinde, lehe olan hükümlerin uygulanmasına ve müvekkilimizin hukuki durumunun lehine değerlendirilerek en az cezanın verilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederim.

[TARİH]

Sanık Müdafii

[AD SOYADI]

[İMZA]