TAHLİYE TALEPLİ DİLEKÇE

T.C.

[MAHKEME ADI] AĞIR CEZA MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI'NA

Dosya No : [ESAS NO] E.

SANIK : [SANIK ADI SOYADI]

TC KİMLİK NUMARASI : [TC KİMLİK NO]

ADRES : [ADRES]

TELEFON : [TELEFON] (Şu anki tutuklu adresi: [CEZAEVİ ADI] Kapalı Ceza İnfaz Kurumu)

MÜDAFİİ : [AVUKAT ADI SOYADI] ([BARO SİCİL NO])

ADRES : [VEKİL ADRESİ]

SUÇ : [SUÇ TÜRÜ] (Örn: Kasten Öldürme, Nitelikli Dolandırıcılık, Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma vb.)

TUTUKLAMA TARİHİ : [TUTUKLAMA TARİHİ]

KONU : Tutuklu sanık [SANIK ADI SOYADI]'nın tutukluluk halinin gözden geçirilerek, [ADLİ KONTROL ŞARTIYLA/ŞARTSIZ] tahliyesine karar verilmesi talebimizdir.

AÇIKLAMALAR :

1. Müvekkilimiz/Ben, [SUÇ TÜRÜ] suçlamasıyla, [TUTUKLAMA TARİHİ] tarihinden bu yana tutuklu bulunmaktadır. Dosyanın mevcut durumu itibarıyla, müvekkilimiz hakkında uygulanan tutuklama tedbirinin devamı için hukuki ve fiili şartlar ortadan kalkmış bulunmaktadır.

2. Bilindiği üzere, tutuklama bir yargılama tedbiri olup, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (CMK) 100. maddesinde tutuklama nedenleri ve şartları açıkça belirtilmiştir. Tutukluluğun temel amacı, sanığın kaçmasını engellemek, delil karartmasının önüne geçmek ve adil yargılamanın sağlıklı bir şekilde yürütülmesini sağlamaktır. Ancak, müvekkilimizin durumu değerlendirildiğinde, bu amaçların artık tutukluluk halinin devamını gerektirmediği aşikardır:

a) Kaçma Şüphesinin Bulunmaması: Müvekkilimiz, [SANIK ADI SOYADI], [YERLEŞİM YERİ]'nde yerleşik bir düzene sahip olup, [AİLESİNİN DURUMU/İŞİ GEREĞİ] gibi nedenlerle güçlü sosyal ve ekonomik bağlara sahiptir. Kendisinin herhangi bir kaçma şüphesi bulunmamaktadır. Ayrıca, [SABIKA DURUMU, örn: sabıkasızdır veya daha önce bu tür suçlardan sabıkası yoktur].

b) Delil Karartma Şüphesinin Olmaması: Soruşturma ve kovuşturma aşamalarında tüm delillerin büyük ölçüde toplanmış olduğu, tanıkların dinlenmiş olduğu, belgelerin dosyaya sunulduğu düşünüldüğünde, müvekkilimizin delil karartma ihtimali bulunmamaktadır. Dosyadaki mevcut deliller üzerinden hüküm kurulabilecek aşamaya gelinmiştir.

c) Orantılılık İlkesi ve Tutukluluk Süresi: Müvekkilimiz, [TUTUKLULUK SÜRESİNİN AY/YIL CİNSİNDEN BELİRTİLMESİ] süredir tutukludur. CMK'nın 104. maddesi uyarınca tutukluluğun periyodik olarak gözden geçirilmesi esastır. Anayasa'nın 19. maddesi ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi'nin (AİHS) 5. maddesi ile güvence altına alınan kişi özgürlüğü ve güvenliği hakkı gereğince, tutukluluk tedbirinin orantılı ve makul olması gerekmektedir. Uzun süreli tutukluluk, bir cezalandırma aracı haline gelmekte olup, bu durum hukukun ruhuna aykırıdır.

3. Tutuklama tedbiri yerine adli kontrol tedbirlerinin uygulanması, somut olayda yargılamanın amacına ulaşılması için yeterli ve daha orantılı bir çözüm olacaktır. CMK'nın 109. maddesinde belirtilen adli kontrol hükümleri, bu tür durumlarda tercih edilmesi gereken ikincil tedbirlerdir. Müvekkilimizin adli kontrol tedbirlerine riayet edeceği konusunda hiçbir şüphe bulunmamaktadır.

4. Dosyada mevcut delil durumu, isnat edilen suçun vasfı ve niteliği, tutuklulukta geçen süre, sanığın şahsi ve ailevi durumu, dosyadaki tüm bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, tutukluluğun devamı için artık yeterli ve kuvvetli şüphe sebeplerinin bulunmadığı açıktır. Tutukluluğun istisnai bir tedbir olduğu gerçeği göz önüne alındığında, müvekkilimizin tahliyesine karar verilmesi gerekmektedir.

HUKUKİ NEDENLER : Ceza Muhakemesi Kanunu (CMK) m. 100, 101, 104, 109, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası m. 19, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi m. 5 ve ilgili sair mevzuat.

DELİLLER : Dava dosyası kapsamı.

TALEP VE SONUÇ : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle; tutukluluğun devamına ilişkin koşulların ortadan kalkmış olması, müvekkilimizin kaçma ve delil karartma şüphesinin bulunmaması, tutuklulukta geçen sürenin yeterli olması ve orantılılık ilkesi gereğince, müvekkilimiz [SANIK ADI SOYADI]'nın [ADLİ KONTROL ŞARTIYLA/ŞARTSIZ] TAHLİYESİNE karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

[TARİH]

Sanık Müdafii/Sanık

[AVUKAT ADI SOYADI/SANIK ADI SOYADI]

[İMZA]